Pljenidba budućeg davanja privatne fondacije: uslovi

§ 5 PSG-a određuje status korisnika. To samo po sebi ne znači da privatna fondacija mora izvršiti svaku kasniju isplatu. Za pljenidbu treba označiti pravnu poziciju korisnika.

Pravo može postojati prije dana isplate ako osnivački akt ili valjana odluka dovoljno određuju korisnika, obračun, period i dospijeće. Drugačije je ako uprava tek kasnije slobodno odlučuje da li i koliko će dati.

Treba razlikovati i pravo korisnika na informacije i uvid. Pravo na informacije prema § 30 PSG-a nije pravo na određeno davanje.

Prema § 294 EO-a, izvršenje potraživanja pretpostavlja pravo dužnika prema trećem licu. Prijedlog mora označiti predmet tako da se konkretno pravo može razlikovati od drugih prava.

Fiksna pravila obračuna mogu biti dovoljna ako su period i korisnik utvrđeni, a samo dan isplate dolazi kasnije. Promjenjiv iznos nije automatski prepreka ako se može izračunati prema aktu ili valjanoj odluci.

Ako osnov ne postoji ili nadležni organ kasnije slobodno odlučuje o povodu i iznosu, izraz „sva buduća davanja“ u pravilu ne označava dovoljno određeno pravo. Pljenidba se ne može zasnovati na opštoj nadi u isplatu.

Članak o odluci o davanju i dokazu isplate objašnjava dokumentaciju interne odluke.

Ako se privatnoj fondaciji dostavi sudska zabrana plaćanja, ona mora provjeriti na koje buduće pravo se zabrana odnosi. Ne može jednostavno blokirati svako kasnije davanje ako prijedlog ne označava konkretno pravo ili period.

S druge strane, fondacija ne smije isplatiti označeno već nastalo pravo samo zato što dan isplate još nije došao. Pravo, dostava i prigovori moraju se dokumentovati odvojeno.

§ 17 stav 2 PSG-a dodatno štiti povjerioce fondacije. Davanja ne smiju umanjiti njihove zahtjeve. Ova interna provjera razlikuje se od pljenidbe prava korisnika.

Članak o utvrđivanju korisnika i dokumentaciji obrađuje prethodno pitanje statusa. Zabrana plaćanja dodaje osnov prava, period i dostavu.

Kod mjesečnih, godišnjih ili događajem uslovljenih davanja važno je razdvojiti periode. Pravo za tekuću godinu može nastati, dok za narednu godinu i dalje postoji slobodna odluka organa.

I fiksni procenat može zavisiti od dodatnih uslova, kao što su datum bilansa, određeni dokumenti ili dopuštena provjera likvidnosti. Ti uslovi moraju ostati vidljivi u prijedlogu i izjavi trećeg dužnika.

Zato opšta pljenidba svih sadašnjih i budućih davanja može biti preširoka. Povjerilac treba ograničiti pravo prema aktu, konkretnoj odluci i relevantnom periodu.

Ako se verzije akta razlikuju, koristan početak je članak o osnivačkom i dopunskom aktu.

Spis povjerioca treba sadržati izvršnu ispravu, aktuelni obračun i dokumente koji identifikuju korisnika. Za provjeru budućeg davanja potrebni su važeći akt, dopunski akti, odluke, obračuni i dogovori o plaćanju.

Fondacija dodatno treba aktuelni izvod iz registra, pravila zastupanja, zapisnike nadležnog organa, plan plaćanja i dokumente o sudskoj dostavi. Kod ponavljanih davanja period treba izričito navesti.

Ako stranice nedostaju ili postoji više verzija, stari nacrt ne može zaključiti provjeru. Pojam dopunskog akta objašnjen je u pojmovniku, ali njegov učinak na davanje mora se provjeriti u potpunom spisu.

Česta greška je izjednačavanje statusa korisnika s pravom. § 5 PSG-a uređuje status, a ne automatski pravo na isplatu.

Druga greška je prenošenje ranije isplate na svaki kasniji period. Svako davanje može imati vlastite uslove, odluku i obračun.

Treća greška je preširoko označavanje predmeta izvršenja. Fondacija mora moći prepoznati buduće pravo i relevantni period.

Otvoren uslov ne isključuje nužno pravo, ali mora biti prikazan u prijedlogu i izjavi trećeg dužnika. Očekivanje se ne smije prikazati kao dospjela isplata.

Na kraju se često miješaju povjerioci fondacije i lični povjerioci korisnika. § 17 stav 2 PSG-a štiti povjerioce fondacije, dok lično izvršenje cilja pravo korisnika.